法人和自然人虽然在法律上都可以是主体，但在承担责任方面却有很大的不同。

　　法人所代表的组织解散后，法人也就不存在了。如果银行向法人贷出款，法人消失后，债务自然也就解除了。但是自然人贷款却不一样。只要自然人还或者，债务就会一直存在。如果自然人债务人不还债，银行可以申请清查债务人的财产。如果证明破产了，债务人日后过美国最低收入保障之外的部分，都会被自动用来偿还债务。直到所有债务偿还完毕为止，债务人会被限制使用、食用某些东西。

　　对方用法人的名义来借贷，有可能是贪图方便，但也有可能是也明白其中的道理。

　　所以克莱尔那么一问。

　　林克点头说：“有那样的顾虑！但也不排除他们是真心想借款的。”他皱着眉头，一只手手指点着办公桌，考虑了一会说。“而且给法人进行无抵押贷款风险太大。如果他们真的要借款，就让他们以个人的名义来借。而且要和无公害农场一样按照个人农场面积的大小借款。单位面积的借贷数额不能过无公害农场的8o%。利息不能低于法定利率的7o%。”而无公害农场主的利息是其他银行的5o%。

　　无公害农场主借款时虽然不需要提供抵押，但是为了避免盲目借贷，那样的贷款，德州展银行规定了每英亩土地最多只能借贷一定的数额。

　　克莱尔想了一下，站起来说：“我这就恢复德州那边。”

　　林克也站起来说：“我也该下去继续工作了。”

　　他一路回到自己的办公室坐下，脑子里想的，却依然是绿色食品生产者向德州展银行借贷的事。

　　他同意向他们借贷，当然有他“不可告人”目的。

　　绿色食品协会确实和他有过龌蹉，但那不是普通的生产者。

　　再则，敌人的敌人就是朋友。不管绿色食品和转基因食品之间多什么默契，但他们是天然的竞争对手。

　　目前，双方的竞争几乎见不到激烈。根本原因是绿色食品产能低下。

　　现在那些绿色食品生产者想要借贷，极可能就是需要资金扩大生产，或者维持生产。

　　只要是真正的绿色食品生产者，又愿意以个人身份贷款的。绝大部分都不会是想骗钱。所以他觉得可以借钱给他们。

　　如果绿色食品生产者有充足的资金，或许他们会改进生产方式，提高生产效率。那他们对转基因食品的冲击也会更大。

　　至于和无公害食品的冲击？

　　对此他丝毫不担心。

　　绿色食品的生产方式决定了它们产量再大、效率再高，产品价格也不可能比无公害食品低。无公害食品争夺的是低端市场，高端市场，就人让给绿色食品好了。

　　对于食品来说，除非是奢侈品，富人吃的和穷人吃的，同类产品大概也就相差3o%的价格。但是消

　　请收藏：https://m.aacra.org

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）