么玩的，但是具体怎么操作还需要商议，比如要赶上5月5日的选举时间太紧了，最好的办法是造成“悬浮议会”的模式。

　　“悬浮议会”并不是一种制度，而是一种状态，这种状态也不是英国独有的。理论上，在任何一个实行议会民主制的国家或者地区，是指议会民主制下，没有任何一个政党或政党集团取得绝对多数的议席。

　　全国被划分为650个左右的选区，每个选区选出一位下议员，这位下议员可以来自任何党派甚至是无党派。

　　2001年大选一共有659个选区，或者称下议院有659个席位，即有659位议员，2005年5月5日的大选中，英国则有较少的646个席位以供各候选人竞争。多数党必须占据326个席位，这样才叫赢了，如果只有318个席位，即便有其他党派的议员分走了一部分席位，少数党只有290个席位，多数党还是没有大获全胜，就跟玄在半空中一样，处于一种不确定的状态，这对要实施大改革的首相来说是非常不利的。

　　如果说金斯莱有个野心勃勃的傲罗办公室主任，那么麻瓜首相则有个野心勃勃的财务大臣。伊拉克问题已经成为英国现政府不受欢迎的最大原因，他却在很多公开场合表示支持，男人很多都是好战的，就像《飘》里面的南方年轻人，他们一直都以绅士自居，瞧不起“北方佬”，相信自己能赢，更何况他们还有英国的支持，还有不断从种植园运往英国的棉花，打北方军应该就跟打猎一样轻易。

　　然而事实却是南方人输了，亚特兰大化为火海。

　　英国介入中东也陷进了泥潭里，战争获得的利益有限，舆论引导除了坚定了某些人重现日不落帝国的信心外没有什么实际的用处。因精神问题和刑事问题而丧失投票行为能力和行为资格的人没有选民资格，战场后遗症往往要造成这两个问题，一个正常人，杀了人都会对心理造成创伤，就像有一把刀，切割自己的灵魂。

　　每个人心理情况不同，自我调试能力也不同，上流社会的人看不到那些，底层的人却经常接触，民间反战情绪很高，2003年2月，英国历史上最大规模的反战游行在特拉法加广场举行，但是不论民众怎么游行该发生的还是发生了，这一举动摧毁了英国人对民主的信心，如果民主真的存在，那么为什么首相还能无视那么多反对意见而继续派兵呢？

　　2005年的大选民众根本不去听那些参选者的演讲和立场，消费者信心指数影响消费，而购房无疑是一笔大开支，工党主要致力于公共住所、职工福利、失业救济、弱势群体、社会保障、公民教育等方面，属于中间偏左派。

　　保守党的前身是托利党，

　　在经济上，工党主

　　请收藏：https://m.aacra.org

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）