下。”
“哈哈哈，这个口袋罪太牛逼了，感觉几乎没有任何行为没有被这个罪名包含到。”
“不过话说回来，为人渣辩护很常见吧？”
“.”
周南先是回答了一下弹幕所说的“口袋罪”。
他点头说道：“的确有这么一个案例。”
“当时那个人的律师看出了检察机关的认定书中有不合理的地方，于是提出实际造成的损失不足五千。”
“但如果以寻衅滋事来起诉，那么只要达到两千就可以追究刑事责任了。”
“所以你们看没看出一个很诡异的点。”
“在这个案例中，你损害的财物达到了五千，反而会让你受到的刑罚变轻。”
“相反，变成五千以下两千以上了之后，你受到的刑罚还变重了。”
“这在当时还引起了不小的讨论。”
“似乎今年还有人在网上公开呼吁要取消这项罪名来着。”
“理由之一就是这项罪名与多个刑法条法存在竞合。”
说到这里。
周南开始回复起了那个发送置顶弹幕的观众：“不过话说回来，这位律师不也是把一件事情说清楚了吗？”
“至少检查机关的认定书一开始的确是有问题了，如果没有人为这位你口中的“坏人”辩护，这个问题不就发现不了了吗？”
“感觉你之所以对律师为“坏人”辩护这一点上如此纠结，是因为你思维陷入了一个误区。”
“你可以将律师这个职业换成医生去思考一下。”
“难道医生会因为一个人犯了罪，就拒绝治疗吗？”
“难道医生救活了一个罪犯就是在助纣为虐，支持犯罪吗？”
“他只是在挽救生命。”
“那个罪犯是有生命健康权的，他该受到惩罚，但不该因为没人为他救治而死。”
“律师同样也是如此，即便他为一个罪大恶极的人去辩护，也不是在支持犯罪，而是让判罚变得理性，变得合理。”
“而现实里往往敢接这样案子的律师，是更需要勇气的。”
“他们可能会因此受到影响，被莫名的负罪感折磨。”
“还有一些原本声名远扬的教授，在接下这类案子后会被千夫所指，毁掉自己的名声。”
“但只有这些被人们厌恶的人，同样也能享受到律师的辩护，才有可能达到很多人口中经常提到的法制社会。”
当这番话说完后。
直播间很多有着同样疑惑的人，似乎有了不一样的感悟。
“懂了，这就是在很多地方都能看见的，在法律面前人人平等吧？”
“也确实是这个道理啊，如果那些罪犯没人帮他们说话，完全是受害人的律师一个人说的话，判决绝对会偏重的。”
“没错，还有一些当事人是无辜蒙冤的，就更需要有人为他辩护了。”
“我也听懂周哥这话的意思了，就是罪犯的律师司法机关的目的其实是一致的，都是为了
请收藏：https://m.aacra.org
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）