影响，但随着新媒体时代的来临，这些名不见经传的质疑者，竟迅速“凭”上了专家、教授的职称。

　　这么一来，他们便更执着了。

　　但，就像很多专家对那几位“上博简打假者”说得一样：凡事都要讲个证据，既然你说“上博简”是伪简，那么就请拿出证据来。

　　毕竟‘谁主张、谁举证’的道理，连普通老百姓都明白。

　　虽然，‘空口无凭、红口白牙’的质疑，不仅是针对“上博简”一个。

　　但相比清华简、北大简……“获捐”的来路，首批的“上博简”可是上博出钱收购的。

　　所以，这50万的“巨额”收购款，无疑成了“打假者”攻击上博馆长的老生常谈。

　　但对于马承源馆长为上博“化缘”而来的那些天价藏品，却只字不提。

　　天天吃饱饭不是扒着新面世的《上博简拓本》研究，就是关注着马馆长的一举一动。

　　上博简上的每一个字、马馆长说得每一句话，都能立马扒出一篇文章《伪简上博简又添新证》、《再来说说上博简有多假》……

　　其中最令他们兴奋的，则是一句马馆长对南博馆长说得话。

　　一日，一些还沾着泥土的汉简，被送进了南-京博物馆。

　　南博馆长一看，汉简上的部分内容竟然是《战国策》。

　　老辣的馆长，面对送上门的仙女，未动分毫凡心。

　　转脸就将这些竹简送去了南-京土壤研究所。

　　可经过仪器的检测，这些竹简上的泥土居然还真有2000多年的历史。

　　但即便面对铁证，馆长依然保持怀疑。

　　作为一馆之长的他，可不是吃素长大的。

　　在他看来，这些竹简上的一撇一捺过于潇洒飘逸，并不符合对应朝代的书写习惯。

　　慎重起见，这位南博馆长又将竹简送到了上博馆长马承源的面前。

　　马馆长肉眼一辨，便肯定了南博馆长怀疑：假的，千万别掏钱。

　　不仅如此，他还告之了对方一个新问世的造假技术：这些竹简是用出土的西汉棺材板做得，我们馆也上过当。

　　请收藏：https://m.aacra.org

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）